Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6315 Esas 2022/6808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararların hukuk muhakemeleri kanununda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, istinaf başvurularının esastan reddedildiği ve Dairemizce onandığı anlaşılmaktadır. Davalılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak bu talep kötüniyetle yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, karar düzeltme talebinin reddine ve davalılar vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Geçici 3. maddesi - 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanun (1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değiştirilmesi) ve HMK'nın 329/2. maddesi ve HMK'nın 368. maddesidir.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve 2020/319 E. - 2021/91 K. sayılı kararına karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin tarih ve 2021/2717 E. - 2021/2529 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı ... ile ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 03/02/2022 tarih ve 2022/131 E.-2022/1206 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davalılar ... ile ... vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK. nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalılar vekili Av. ...'in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.