Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5352 Esas 2022/6786 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, davacının temyiz istemini kabul etmemiş ve reddetmiştir. Davacı vekili daha sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etmiştir. Bu nedenle, mahkeme, davacı vekilinin temyiz istemini feragat etmesi nedeniyle reddetmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri.
İİK, İcra ve İflas Kanunu, HMK ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu ifade etmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve 2021/1188 E 2021/1244 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 17/02/2022 tarih ve 2021/1920 E. 2022/312 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b- 1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 28/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.