Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4425 Esas 2022/6795 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ihalenin feshi istemiyle başvurduğu ve reddedilen kararın temyiz talebinin kapsamının kesinlik sınırını geçmediği gerekçesiyle onanmasına karar verdi. İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi gereği nihai kararlara karşı temyiz yolu bulunduğu belirtilirken, kesinlik sınırı 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle 40.000 TL'ye yükseltilmiş, daha sonra 7165 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle 28/02/2019 tarihinden itibaren 58.800 TL'ye, 01/01/2020 tarihinden itibaren 72.070 TL'ye ve 01/01/2022 tarihinden itibaren de 107.090 TL'ye çıkarılmıştır. 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca, temyiz talebinin reddi kararı onanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası’na, 01/01/2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacının ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/02/2021 tarih ve 2020/352 E 2021/106 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı ve davalılardan ... tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, davalı ...'nin istinafı ile ilgili ek karar verildiği, işbu ek kararın da istinafa konu edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2021 tarih ve 2021/2410 E 2021/2795 K sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz taleplerinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararların temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nun 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.