Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5745 Esas 2022/6807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın dosyası İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Konunun çözümü için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereği 427 ila 454. maddeleri uygulanacaktır. Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiş ve ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davayı usulden reddetmiştir. Dairemiz tarafından onanan bu karara karşı davacı vekili karar düzeltme yoluna gitmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir. Bu nedenle karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca davacı vekili kötüniyetle karar düzeltme talebinde bulunduğu için HMK. nın 329/2. maddesi uyarınca takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini belirtmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununda Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. HMK. nın 368. maddesi; karar düzeltme talebinin reddedilmesi halinde yargılamada kötüye kullanım teşkil eden dur

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/2021 tarih ve 2020/401 E. - 2021/98 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 14/10/2021 tarih ve 2021/781 E. - 2021/2162 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun reddine, ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09/02/2022 tarih ve 2021/13097 E. 2022/1485 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu, ... 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/03/2022 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtaya ait olup, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple ilk derece mahkemesince verilen karar düzeltme talebinin reddine yönelik 11/03/2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK. nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ...'nin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.