Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5032 Esas 2022/6844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5032
Karar No: 2022/6844
Karar Tarihi: 07.06.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5032 Esas 2022/6844 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, yerel mahkeme tarafından bozulduktan sonra temyiz edildi ve temyiz isteği kabul edildi. Dosya incelendikten sonra, sanıklara yöneltilen suçun cezasının kanunda belirtilen üst haddine tabi olduğu ve şikayet başvuru tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, dava bozuldu ve sanıkların yargılanması düştü. Karar oybirliğiyle alındı. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (olağan zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümün bozulması)
- 5271 CMK'nun 223/8. maddesi (davanın düşmesi)
12. Hukuk Dairesi         2022/5032 E.  ,  2022/6844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanıklara isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, şikayet başvuru tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun ve zamanaşımını kesen ve durduran bir nedenin de olmadığının anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara