Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6020 Esas 2022/7031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, icra mahkemesinin talebini reddetmiş ve yapılan istinaf başvurusunu kabul etmemiştir. Bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu reddedince davalı temyizde bulunmuştur. Ancak İcra İflas Kanunu'na göre, istinaf için belirlenen süre içinde başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu reddetmesi doğru olmuştur. Son kararın temyizi reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ve İİK'nin 365/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda,davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2017/1214 Esas- 2019/1185 Karar sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 28.12.2021 tarih ve 2021/525 E., 2021/3649 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 05.12.2019 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra,19.02.2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacının istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.