Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5658 Esas 2022/7038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, ancak yasal süre aşıldığı için temyiz başvurusu reddedilmiştir. Karar kesin niteliktedir ve temyiz incelemesi duruşmasız olarak reddedilmiştir. Kararda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 97/son, 18/1. ve 366/1. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/7. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Yine kararda, 02.03.2005 tarihli 5311 sayılı Kanun'un İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. ve 364. maddelerini değiştirdiği ve müdahale yoluna başvurmanın yasal süresi geçtiğinde veya başka bir nedenle müdahale edilemeyecek bir karar veya reddedilen itiraz veya şikayet veya zaman aşımına uğramış bir şikayetle ilgili olduğunda istem icra mahkemesi tarafından reddedileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesinin, istinaf başvurusu reddedilmesine rağmen geri çevirilmemesi gereken bir başvuruda doğrudan kesin karar vermesi gerektiği hükümleri de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, istinaf başvurusunun yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.