Esas No: 2022/5047
Karar No: 2022/7198
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5047 Esas 2022/7198 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2022/5047 E. , 2022/7198 K.Özet:
İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine temyiz isteği reddedilmemiş ve suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre davada 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi bulunması nedeniyle bozulmuştur. Sanıkların suç tarihlerinden inceleme tarihleri olan 23/03/2010-25/03/2010 arasındaki dönemde suç işlemiş oldukları anlaşıldığına göre, davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki dava ayrı ayrı düşmüştür. Karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine göre yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 CMK'nun 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan,12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihleri olan 23/03/2010-25/03/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.