Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5042 Esas 2022/7193 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sırasında, yerel mahkeme kararının eksik inceleme nedeniyle isabetsiz olduğuna karar verildi. Mahkeme, borcun takibi sırasında defterlerin temin edilmemesi nedeniyle yeterli inceleme yapılamadığını ve bu nedenle yazılı şekilde karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasaya göre bozuldu ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak düzeltildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde listelenmedi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
3. Kişi ...'ın, asıl borçlu ... Otel ve Restoran Ekipmanları San.Tic.Ltd.Şti'ne, haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için her iki tarafa ait tüm ticari defter ve belgeler ile 2014 yılına ait ticari defterlerle birlikte banka hesapları ile (her iki tarafın 2014 yılına ait defter kayıtlarını oluşturan defter ve belgelerin ,fatura, ödeme belgeleri, banka dekontları vb. evrakların) üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 89/1. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle borçlunun 3. şahıstan kesinleşmiş ve muaccel bir alacağının olup olmadığının net olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri yerine, yeterli inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmakla, bu sebeple ticari defterlerin temini için, defterlerin ibraz edilmesi hususunda taraflara HMK'nun 220/3.maddesi ve HMK'nun 222/5. maddesi ihtarını içeren meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliği ile sonucuna göre HMK'nun 222/5. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi ,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.