Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6746 Esas 2022/7513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ün cezalandırılmasına dair 1. İcra Ceza Mahkemesinin kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozuldu. Sanığın, duruşma tebligatının usulüne uygun yapılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkumiyet kararının bozulması istenildi. Karar, CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca bozuldu ve müteakip işlemler mahallinde mahkeme tarafından yapılacak. Kanunlar: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 145 ve 309. maddeleri.

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2017/3280 esas, 2018/505 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 28/03/2022 gün ve 94660652-105-07-2006-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve KYB-2022/49449 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesinde yer alan "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki düzenleme gereğince, sorgusu yapılıp savunması saptanmadan sanığın mahkûmiyetine karar verilemeyeceği nazara alındığında, somut olayda, Mahkemesince sanığa 5271 sayılı Kanun'un 145 ve 2004 sayılı Kanun'un 349. maddeleri uyarınca duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği ihtarını içerir duruşma gününü bildiren meşruhatlı davetiyenin muhatabın bilinen son adresine, tebligatın iade gelmesi üzerine bu defa muhatabın mernis adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla birlikte, dosya arasında mevcut Uyap kaydından da anlaşılacağı üzere sanığın 27/01/2018 ile 26/02/2019 tarihleri arasında bir başka suçtan ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, bu haliyle sanığa yapılan duruşma tebligatının usulü ile yapılmadığı ve geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığa duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yokluğunda karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2017/3280 esas, 2018/505 sayılı kararının CMK’nın 309/4-b. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.