Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6957 Esas 2022/7781 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davacı, icra mahkemesine başvurarak bir talepte bulunmuştur. İcra mahkemesi talebi kabul etmiştir ancak davayı kaybeden davalı, istinaf yoluyla temyize başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyiz talebi de reddedildiğinden davalı başarısız olmuştur. Ancak, davalı temyiz talebini kısa bir süre geciktirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebini reddetmesi doğru olmuştur. Kanun maddeleri olarak 5311 sayılı Kanunun 364/2. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 361/1. maddesi, 5311 sayılı Kanunun 352. maddesi, ve 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi geçerlidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.10.2019 tarih ve 2019/821 Esas, 2019/1385 Karar sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin 26/10/2021 tarih ve 2020/2064 E., 2021/1971 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 29.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 15.04.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HK/S.A.