Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10434 Esas 2022/7919 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucu, Hukuk Dairesi sanığın beraatine karar verildiğini öğrenmiştir. Ancak, sanığın alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla taşınmazları 3. şahıslara devrettiği iddiası karşısında, gerçek bir alacak-borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, hukuki durumun tayini gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise CMK'nin 302/2 ve 304. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesince 21/03/2019 tarihli duruşmaya müşteki vekilinin gelmediği ve herhangi bir mazeret dilekçesi sunmadığından bahisle İİK.nun 349. Maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkmesince, istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanığın alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla şikayete konu taşınmazları 3. şahıslara devrettiğinin iddia edilmesi karşısında ; somut olayımızda; sanığın borcunu ödemek maksadıyla gayrimenkullerini sattığı yönündeki savunması dikkate alınarak, sanık ile taşınmazları devralanlar arasında gerçek bir alacak-borç ilişkisi bulunup bulunmadığı hususu araştırılmak suretiyle, taşınmazların satış tarihindeki gerçek değerleri ile satış değerleri arasında fahiş fark olup olmadığı saptanarak, devir bedellerinin ne şekilde tahsil edildiği, muvazaalı olduğu iddia edilen taşınmaz devirlerinden elde edilen paranın akıbeti araştırılarak devirlerden elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıp kullanmadığı , borç ödenmiş ise ve varsa ilgili takip dosyaları getirtilerek , bu borçların muvazaalı ya da hayali olup olmadıklarının tespit edilmesi , devirlerden elde edilen paraların herhangi bir banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarf edilmiş ise bu durumun ilgili yerlere sorulması , bunun yanısıra icra takip dosyasında hacizli olduğu anlaşılan ... plakalı aracın borçlunun borcunu karşılayacak mahiyette olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, şikayete konu devirlerin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine dair kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 2019/4026 E. 2020/1892 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 304. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.