Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10444 Esas 2022/7923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bu davada alacaklısını zarara uğratmak suçundan yargılanmaktadır. İlk derece mahkemesi sanığın suçsuz olduğuna hükmetmiş, ancak istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve cezalandırılmıştır. Ancak, yapılan incelemede, sanığın suçunun sabit olmadığı ve yeterli araştırma yapılmadan mahkum edildiği belirtilerek kararın bozulmasına değinilmiştir. Kararda, devredilen araçların değerleri, satış fiyatları, borç ödemeleri ve muvazaalı işlemler gibi detaylı araştırmalar yapılmadan sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yeniden duruşmanın yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 304. madde yapılan detaylı araştırmaların önemiyle ilgili bilgiler verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesince atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle sanığın beraatine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkmesince, istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanığın alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla şikayete konu ...ve ...plakalı araçların 3. şahıslara devredildiğinin iddia edilmesi karşısında ; araçlara ilişkin satım sözleşmesi örnekleri getirtilip, devreden şirket ile devralan şirketler arasında organik bir bağ veya yetkili temsilcileri arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırıldıktan ve araçların gerçek değerleri ile satış değerleri arasında fahiş bir fark olup olmadığı belirlenerek, devir işlemine konu araçların değerlerinin ne kadar olduğu, devir bedellerinin ne şekilde tahsil edildiği, başka bir borç için ödeme yapılıp yapılmadığı ,muvazaalı olduğu iddia edilen araç devirlerinden elde edilen paranın akıbeti araştırılarak devirlerden elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıp kullanmadığı, borç ödenmiş ise ve varsa ilgili takip dosyaları getirtilerek , bu borçların muvazaalı ya da hayali olup olmadıklarının tespit edilmesi, araç devirlerinden elde edilen paraların herhangi bir banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarf edilmiş ise bu durumun ilgili yerlere sorularak sonuca göre şikayete konu araç devirlerinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine dair kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 2019/1373 E. 2020/2462 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 304. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.