Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/13263 Esas 2022/7972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizen tetkiki istendi. Duruşmalı incelemenin ivediliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki istek reddedildi. İşin esası incelendiğinde, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve görüşler dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA karar verildi. Temyiz harcının eksikse tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri ile 5311 Sayılı Kanunun değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermeleri yapılıyor.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.