Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2440 Esas 2022/8064 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.10.2021 tarihli kararında mirası reddeden kişilerin yerine yeni davacı mirasçılar gösterilmiş ancak bu bir maddi hataydı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmıştır. Bu nedenle Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde yeniden işlem yapılarak karar verilmiş ve bozma ile kesinleşen hususlar yeniden temyiz sebebi yapılamayacak şekilde düzeltilmiştir. Bu doğrultuda temyiz edilen kararda yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle birlikte kararın İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
İİK'nin 366. maddesi: \"Danıştay ve Bölge İdare Mahkemelerinin verdiği kesin veya kesinleşmiş olan kararların infazı hakim tarafından usulüne göre tayin edilecek bir infaz memuru eliyle yapılır. İstihkak davası veya başka dava açılması halinde bu davaların ilgilisine iletileceği belirtilerek haciz tutanağı birer suret ile infaz memuru ve ilgilisine verilir.\"
HUMK'nin 438. maddesi: \"Kesinleşen bir karar hakkında bir taraftan dava veya işlem yapılmasında veya idari bir işlem yapılmasında hak ihlali yol açmışsa, kararın kesinleştiği tarihten itibaren altı ay içinde kararın verilmesine esas alınan mahkemede, hak ihlaline neden olan işlemin veya davranışın giderilmesi veya tazminat veya netice itibariyle hak ihlaline götüren işlemin veya davranışın sonuçlarının ortadan kaldırılması için dava açılabilir, işlem yapılabilebilir.\"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyize konu ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.10.2021 tarih ve 2017/1018 Esas 2021/565 Karar sayılı gerekçeli karar başlığında mirası reddeden, ..., ... ve ...'nın davacı mirasçılar gösterilmesi maddi hataya ilişkin olup, mahallinde düzeltilebileceğinin anlaşılmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.