Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5897 Esas 2022/8134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ancak temyiz incelemesi duruşmalı yapılmak istenmiştir. Bu talep oybirliği ile reddedildikten sonra kararın esası incelenmiş, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş ve usule uygun mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 97/son, 18/1. ve 366/1. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/7. ve 438. maddelerine atıf yapılmaktadır.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gerekli olan 8.176,70 TL onama harcı için peşin alınan 1.729,09 TL harcın mahsubu ile kalan 6.447,61 TL harcın temyiz eden davalılardan tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.