Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7170 Esas 2022/8233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla mevcudu eksiltmek suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyizde, dosyaların birleştirilmesiyle ilgili TCK'nın 43. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı belirtilerek, İİK'nın 331/1. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL. den paraya çevrilmesi halinde sanığa neticeten 3600 TL. adli para cezası verilmesi gerektiği ancak 1800 TL. adli para cezasına hükmedildiği ve bu sebeple hüküm bozulduğu belirtildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 331. maddesi: Alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla mevcudu eksiltmek suçunu düzenler.
- TCK'nın 43. maddesi: Aynı eylem nedeniyle birden fazla suçtan ceza verilmesi durumunda, en ağır cezanın uygulanacağını belirtir.
- TCK'nın 52. maddesi: Hapis cezasının günlüğü belirli bir tutar üzerinden paraya çevrilmesini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması durumlarını düzenler.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklısını Zarar Sokmak Maksadıyla Mevcudu Eksiltmek

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müşteki vekilinin 04/02/2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre , temyiz isteminin sanığın üzerine atılı İİK'nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla mevcudu eksiltmek suçundan mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından, buna ilişkin olarak temyiz incelemesi yapılmış olup, açıklanan sebeple tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçundan bulunan dosyaların, aralarında irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine dair karar verildiği, birleşen dosyalar da dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
İİK'nun 331/1. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL. den paraya çevrilmesi halinde sanığa neticeten 3600 TL. adli para cezası verilmesi gerekirken, 1800 TL. adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.