Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11979 Esas 2022/8235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, bir icra ceza mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiğini ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığını belirtti. İlk önce tarafların temyiz talepleri değerlendirildi. Sanık hakkında yapılan değerlendirmede, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onandı. Ancak sanığın tasarrufu konusunda yapılan değerlendirmede, suça konu tasarrufun iptal edildiği için sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildi. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede ise ;
Şikayetçi vekilinin, 14/08/2012 tarihli şikayet dilekçesi ile sanığın taşınmazını 23/01/2012 tarihinde alacaklıyı zarara uğratma kastıyla devrettiği iddiasıyla şikayette bulunduğu ve yapılan bu tasarrufun iptali için dava açtığı anlaşılmakla;
Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/04/2015 tarihli, 2013/259 Esas ve 2015/170 Karar sayılı kararı ile söz konusu tasarrufun iptaline karar verilmekle, hükmün temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği dikkate alınarak, İİK'nun 331/1. maddesindeki suça konu tasarrufun iptali için Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava dosyasının kesinleşmesi nedeniyle ilgili suçun oluştuğu bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan