Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2841 Esas 2022/8238 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2841
Karar No: 2022/8238
Karar Tarihi: 05.07.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2841 Esas 2022/8238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2004 Sayılı İİK'nun 345/a maddesi kapsamında suç işlediği ve suçun cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Suç tarihi olan 16/05/2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin 16/05/2020 tarihinde dolduğu ve bu tarihe kadar zamanaşımı süresini kesen başka bir nedenin olmadığı kaydedilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2004 Sayılı İİK'nun 345/a maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.
12. Hukuk Dairesi         2022/2841 E.  ,  2022/8238 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık


    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nun 345/a. maddesi kapsamında olduğu, sanığa isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 16/05/2012 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin 16/05/2020 tarihinde yargılama aşamasında dolduğunun ve bu tarihe kadar zamanaşımı süresini kesen başka bir nedenin bulunmadığının anlaşılması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara