Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6266 Esas 2022/8327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin esastan reddi kararına karşı temyiz yoluna başvuruldu. Ancak davacı vekili, vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği için temyiz istemi reddedildi. Bu nedenle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2020/239 E. 2020/396 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2020/2285 E. 2021/2182 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 24/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 06/07/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.