Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6644 Esas 2022/8294 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6644
Karar No: 2022/8294
Karar Tarihi: 06.07.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6644 Esas 2022/8294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yapılan istinaf başvurusunun reddi kararına temyiz başvurusu yapılmış, ancak temyiz harç ve giderleri yatırılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması için muhtıra göndermiştir, ancak süresinde tamamlanmamıştır. Bu nedenle temyiz başvurusu yapılmamış sayılmıştır. Elektronik Tebligat Yönetmeliği'ne göre, davacının elektronik tebligat adresi bulunmasına rağmen, temyiz dilekçesi yasal sürede verilmemiştir. Bu nedenle, ek karara yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi
- 344. maddesi
- 346. maddenin 2. fıkrası
12. Hukuk Dairesi         2022/6644 E.  ,  2022/8294 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi, “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.” hükmünü, 344. maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmünü, 346. maddenin 2. fıkrası ise, “(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.” hükmünü içermektedir.
    Buna göre; temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik ek karara karşı tebliğinden itibaren 1 hafta içinde temyiz yoluna başvurulması ve gerekli giderlerin yatırılması halinde dosyanın Bölge Adliye Mahkemesince, ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.
    Somut olayda, Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin(İcra Hukuk) 2020/29 Esas, 2021/17 Karar no ve 03/03/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ nin 2021/1731 Esas, 2021/2375 Karar no ve 15/10/2021 tarihli kararına karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince hazırlanan temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması hakkındaki muhtıranın 12/12/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin tamamlanmaması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, işbu ek kararın 26/01/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve 16/04/2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
    Elektronik Tebligat Yönetmeliği’ nin 5 maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektronik adresi bulunan gerçek kişiler için tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu nitekim dosya içerisinde yer alan sorguda davacının elektronik tebligat adresinin bulunduğu ve 4. celsedeki , sekiz aydır elektronik tebligat adresim vardır, şeklindeki beyanı doğrultusunda 16/04/2022 tarihli ek kararın temyiz edilmesine dair dilekçesinin yasal 1 haftalık sürede verilmediği anlaşıldığından ek karara yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara