Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10368 Esas 2022/8300 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve Yargıtay bozması sonucu mahkeme kararı onanan bir davada, temyize konu itirazların yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz reddedilmiş ve mahkeme kararı İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararda, alacaklıya fazla alınan nispi harç tutarı iade edilmesine de hükmedilmiştir. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
İİK'nin 366. maddesi, temyiz veya itiraz üzerine kararın bozulmasından sonra, yeni bir karar alınmasının gerektiği durumları belirtirken, HUMK'nin 438. maddesi, bozulan karar üzerinde yeni bir değerlendirme yapılması gerektiği durumları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.847,10 TL nispi harç alınması gerekirken, 2.137,90 TL nispi harç alındığından, fazlaya ilişkin 290,80 TL'nin alacaklıya iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.