Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1842 Esas 2015/779 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme sanığın uyuşturucu ticareti suçlamasıyla mahkum edilmesi hükmünü bozdu. Sanığın üzerindeki aramanın yasal olmadığı ve başka bir kesin delilin bulunmaması nedeniyle sanığın beraat yerine mahkumiyeti hukuka aykırı bulundu. Ayrıca sanığın uyuşturucu bulundurma suçlamasıyla ilgili olarak, eğer başka bir dava yoksa ya da daha önce aldığı tedavi ve denetimli serbestlik cezası sırasında bu suçu işlemediyse, hükmün ağır olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, sanığın daha önce aldığı ceza sürecinde bu suçu işlemesi durumunda, davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri 6545 sayılı kanunun 68, 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve ayrıca TCK'nin 191. maddesi ve 223. maddesinin 8. fıkrasıdır.

20. Ceza Dairesi         2015/1842 E.  ,  2015/779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
CMK"nın 119. maddesine aykırı şekilde, geçerli bir arama kararı alınmadan sanığın üzerinde 17.10.2007 tarihinde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama üzerine ele geçirilen uyuşturucu maddenin delil olarak kullanılamayacağı, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin başkaca kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.