Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12989 Esas 2022/8299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada davacı firmanın harçtan muaf olduğu kararla ilgili yapılan yanlış işlem nedeniyle bakiye harç için davacıya yüklenen masrafın hukuka uygun olmadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı düzeltme talebi ile birlikte onanmış, davacıya harç yükletilmemesi kararlaştırılmıştır. Kararın temeli, HMK'nın 332. maddesi olup, bu maddeye göre, karar verme yetkisi mahkemeye aittir ve yargılama giderlerinin harcına ilişkin hususlar mahkeme tarafından re'sen kararlaştırılır. Hüküm kapsamında, davacı firmanın harçtan muaf olduğu ve dolayısıyla harç alınmayacağı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı .... nin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir.
Karar-ilam harcı harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden tarafa yükletilmesi gereken bir harç türü olup, diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanamaz.
Davanın kısmen kabulü halinde dahi davacıya harç yükletilemez.
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından harçtan muaf olan davacı .... ye "...olmayan istinaf harcı mahsup edilerek..." bakiye harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi' nin 15.09.2021 tarih ve 2020/2725 E. 2021/2254 K. sayılı kararının, hüküm fıkrasının " 2/a bendinin " hükümden çıkartılarak, yerine;
" 2/a- Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, " bendinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.