Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2911 Esas 2022/8454 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2911
Karar No: 2022/8454
Karar Tarihi: 01.09.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2911 Esas 2022/8454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davacı, icra mahkemesine başvurarak bir talepte bulundu ancak talebi reddedildi. Davacı daha sonra karara istinaf etti ancak istinaf başvurusu süre aşımından reddedildi. Bu kararın temyizi de reddedildi ve son kararın temyizine ilişkin yapılan başvuru reddedildi. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetti ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin son kararını onadı. Bu karar, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onandı.
12. Hukuk Dairesi         2022/2911 E.  ,  2022/8454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Somut olayda, davacının; icra mahkemesine başvurduğu,... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve 2021/642 E. 2021/717 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 03/01/2022 tarih ve 2021/3420 E.- 2022/13 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği süre aşımından reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
    İstinaf başvurusunun reddine dair karar kesin nitelikte olduğundan, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara