Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7819 Esas 2022/8496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davalı, icra mahkemesine başvurarak talepte bulunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi tarafından reddedilen talebe karşı yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. İstinafın reddi doğru olarak kararlaştırılmıştır çünkü konu kesin niteliktedir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair son kararı onanacaktır. Kararda, kanunlarda belirtilen bazı icra mahkemesi kararlarının istinaf yoluyla temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu kararı temyiz etmek isteyenlerin ise 80,70 TL temyiz harcı ödemeleri gerekmektedir.
İİK'nun 363/1. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İstinaf istemi reddedileceği takdirde, bundan sonra bu kararın temyizi mümkün olmayacaktır.
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri ise kararların temyiz edilmesi için ödenmesi gereken harçları detaylandırmaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/03/2021 tarih ve 2020/635 E.- 2021/344 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 20.04.2022 tarih ve 2021/896 E. 2022/922 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar 1. Alacaklılar toplantısında iflas bürosu kararına karşı şikayet olup, konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.