Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3863 Esas 2022/8464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, davacının icra mahkemesine başvuru yaparak talebinin kabul edildiği ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kabul kararı vermesinin ardından bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği tespit edildiği için Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddedilmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararın sonunda, temyiz harcı ve kanun maddeleri hakkında da bilgi veriliyor.
Değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi, 2005 yılında yapılan bir değişiklikle Onbin Türk Lirası miktarı ve değerini geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğini belirtiyor. Fakat sonrasında yapılan kanun değişiklikleriyle kesinlik sınırı arttırıldı. Buna göre 01/01/2022 tarihinden itibaren yüz yedi bin doksan Türk Lirası'nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilecektir.
Son kararın uygulanmasında ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uygulanacaktır. Temyiz harcı ise alınması gereken 80,70 TL olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası’na, 01/01/2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2019/357 E.- 2021/604 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 15/12/2021 tarih ve 2021/3906 E. - 2021/3454 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-3.maddesi gereği kabulüne,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,şikayetin reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nun 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.