Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7733 Esas 2022/8468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir taraftan davacı, icra mahkemesine başvurup talepte bulunurken, diğer taraftan istinaf yoluna başvuruyor. Ancak istinaf başvurusu İİK’nun 365/3. maddesi gereği süre aşımından reddediliyor. Temyiz talebinin de reddine karar veriliyor. İstinaf başvurularının reddine dair karar kesin nitelikte olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin son kararının onanması gerekiyor. Kararda kullanılan kanun maddeleri şöyle: 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi, İİK'nun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İlgili madde 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değiştirilmiştir. Kararın uygulanması gereken kanun ise 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının; icra mahkemesine başvurduğu,... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2021 tarih ve 2021/445 E. 2021/553 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu,... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 09/03/2022 tarih ve 2022/722 E. -2022/775 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği süre aşımından reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İstinaf başvurusunun reddine dair karar kesin nitelikte olduğundan, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.