Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3847 Esas 2022/8463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdu, ancak talebi reddedildi. Davacı, reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurdu fakat Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Verilen kararın temyiz konusu yapıldı ancak Hukuk Dairesi kararı onadı. İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf başvurusunun süre aşımından reddine ilişkin olduğundan kesin nitelikte olduğu kanıtlandı. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi, HMK’nun 353/1-b(1) maddesi, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının; takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2020/507 E. - 2021/259 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi'nin 31/12/2021 tarih ve 2021/4033 E. 2021/3632 K sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin ek kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği,bu kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf başvurusunun yasal süre aşımından reddine ilişkin olup konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, HMK’nun 353/1-b(1) maddesi gereğince istinaf isteminin esastan reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.