Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2254 Esas 2022/8451 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Söke İcra Hukuk Mahkemesi, davacının taşınmazı haczine ilişkin meskeniyet şikayetini reddetmiş ve davalı başvurusu sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu ret etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin nitelikli kararlarının temyiz edilemeyeceği ve mevzuata uygun olduğu belirtildiği için temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi ile göndermesi yapılan aynı Kanunun 352. maddesidir. HMK'nın 353/1-a-3 ve 362/1-c maddeleri, Bölge Adliye Mahkemesinin kesin karar verme ve uyuşmazlıkları çözme hakkı olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3. bendinde; 'Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması” halinde bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.
Yine aynı Kanunun 362/1-c bendinde; Bölge Adliye Mahkemesinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdiği kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Buna göre HMK’da Bölge Adliye Mahkemesine dosyayı asıl yetkili mahkemeye gönderebilme salahiyetini de tanıyan yetkiyle ilgili kesin karar verme ve uyuşmazlık çıkması halinde kesin olarak çözümleyen karar verme yetkisi tanındığı görülmektedir. Bu nedenle yasada yetki hususunun en geç Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla çözümlenmesi sisteminin benimsenmesi nedeniyle yetki hususunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı özellikle 362/1-c madde hükmü de gözetildiğinde temyiz yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmalıdır.
Somut olayda; davacının, 6183 Sayılı Yasadan kaynaklanan borç nedeniyle taşınmaz haczine ilişkin olarak meskeniyet şikayetinin kabulü istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, Söke İcra Hukuk Mahkemesince; Söke Asliye Hukuk (...) Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, davalı tarafından bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a-3 ve 362/1-c bentleri gereğince kesin nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 01/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.