Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2557 Esas 2022/8479 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davacının icra mahkemesine başvurduğu ve davalının istinaf yoluyla itiraz ettiği ancak istinaf isteminin İİK'nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği ve son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılıyor. Uyuşmazlık konusu olan değerin kesinlik sınırını geçmediği için istinaf isteminin reddi kararı doğru bulunmuştur. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı ONANMIŞ ve temyiz harcı 80,70 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi
- 5311 sayılı Kanun'un ek (1). maddesi
- 6373 sayılı Kanunun 3. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 1.000 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan hükümdeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek (1). maddesi dikkate alındığında, 20.07.2016 tarihinden itibaren 2.190 TL, 02.12.2016 tarih ve 6373 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 02.12.2016 tarihinden itibaren 7.000 TL, yine aynı Kanunun ek (1). maddesi uyarınca da 01.01.2017 tarihinden itibaren 7.260 TL, 01.01.2018 tarihinden itibaren 8.310 TL, 01/01/2019 tarihinden itibaren 10.280 TL, 01/01/2020 tarihinden itibaren 12.600 TL, 01/01/2021 tarihinden itibaren 13.740 TL, 01/01/2022 tarihinden itibaren 18.710 TL olarak uygulanması gerekmektedir.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu,... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/07/2021 tarih ve 2021/420 E. 2021/447 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı maktu vekalet ücreti ile yargılama gideri yönünden istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 27/10/2021 tarih ve 2021/3377 E.-2021/2871 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu değerin, ilk derece mahkemesinin karar tarihine göre kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.