Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10006 Esas 2022/8581 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra İflas Kanunu'nun geçici 7. maddesi gereği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten önce verilen kararlarda eski kanun hükümleri geçerlidir. Ancak incelenen mahkeme kararı yeni kanuna tabidir ve öncelikle istinaf yoluna başvurulması gerekmektedir. Bu nedenle dosya mahkemenin geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu'nun geçici 7. maddesi, 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde, İcra İflas Kanunu'nun 363. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 343/4. maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır.
İncelemeye konu mahkeme kararı ise, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra olup, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 363. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.
Buna göre taşınmazın ayni teminat olarak kabul edilmesi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının istinaf incelemesi bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK'nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.