Esas No: 2022/10240
Karar No: 2022/8528
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10240 Esas 2022/8528 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2022/10240 E. , 2022/8528 K.Özet:
Bir davada şikayetçi tarafından ihalenin feshinin talep edilmesi sonucu, mahkeme ihalenin feshine karar vermiştir. Ancak, bu karar şikayetçi tarafından temyiz edilirken hukuki yararının ne olduğu açıklanmadığı gibi, temyiz talebi de kötüniyetle yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiş ve şikayetçi vekili de 3.000 TL disiplin cezasına çarptırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/2. maddesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, HMK'nun 368. maddesi, ve yine HMK'nun 329/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda, şikayetçi tarafından sunulan şikayet dilekçesinde; ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece; şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar verildiği, işbu karara karşı şikayetçi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edildiği, borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekle ne gibi bir hukuki yararı olduğu açıklanmadığı gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK'nin 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz eden şikayetçi vekili Av. ... Balli’nin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının infazının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.