Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8763 Esas 2022/8659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nafaka borcunu ödememesi sebebiyle tazyik hapsine mahkum edilmiş ve itiraz sonucunda beraat etmiştir. Ancak Bakanlığın istemiyle dosya tekrar incelenmiş ve sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddesi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesidir.

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/175 esas, 2020/237 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın ortadan kaldırılmasına, müsnet suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine ilişkin merci ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2020 tarihli ve 2020/122 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 08/06/2022 gün ve 94660652-105-35-6381-2021-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve KYB- 2022/85900 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1)Sanık ile eşi arasında görülmekte olan boşanma davasının ... 1. Aile Mahkemesinde 14/11/2019 tarihinde yapılan duruşmasında sanık aleyhine müşterek çocukları için ayrı ayrı 300,00 Türk lirası olmak üzere toplamda 600,00 Türk lirası tedbir nafakasına hükmedildiği, nafaka borcunu ödememesi dolayısıyla hakkında müşteki vekilince ... İcra Ceza Mahkemesinin 2020/175 esas dosyasında tazyik hapsi talebinde bulunulduğu, ... İcra Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/175 esas, 2020/237 sayılı kararı ile sanığın 3 ay tazyik hapsine mahkum edildiği, ancak karar içeriğinde ... İcra Müdürlüğünün 2020/3159 esas sayılı dosyasının incelendiğinin görüldüğü, bu dosyanın başvuru içeriği ile ilgisinin bulunmadığı, sanığın eşine karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarına vücut veren eylemleri dolayısıyla mahkumiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1010/2017 tarihli ve 2017/33 esas, 2017/383 sayılı kararında sanık aleyhine verilen vekalet ücretinin müşteki vekilince tahsile konulmasından kaynaklı dosya olduğu anlaşılmakla, ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli kararına yapılan itiraz üzerine itirazı inceleyen mercii ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2020 tarihli kararında, hatalı inceleme dolayısıyla itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken aynı şekilde ... İcra Müdürlüğünün 2020/3159 esas sayılı dosyanın incelemeye alınarak yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine tekrar tebligat yapılmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmesinde,
2)... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2020 tarihli kararının gerekçe kısmında ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/175 esas, 2020/237 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, hüküm kısmında ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/79 esas, 2020/239 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2020 tarihli ve 2020/122 değişik ... sayılı kararının, CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.