Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6956 Esas 2022/8782 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında bir dava olmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen ve temyiz edilen davada, davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. harçtan muaf tutulmuştur ve harç alınmamıştır. Temyiz eden T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 6.502,63 TL harcı olduğu ve peşin alınan 1.625,65 TL'nin mahsup edilerek kalan 4.876,98 TL'nin tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgili davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, alınması gerekli olan 6.502,63 TL harçtan peşin alınan 1.625,65 TL harcın mahsubu ile kalan 4.876,98 TL harcın temyiz eden davalılardan T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden tahsiline, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.