Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6956 Esas 2022/8782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6956
Karar No: 2022/8782
Karar Tarihi: 14.09.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6956 Esas 2022/8782 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. arasındaki davaya ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz itirazları reddedilerek, İİK'nin 364/2. maddesi ve HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verildi. Harçtan muaf olan inşaat firmasından hiçbir harç alınmazken, T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden kalan harcın tahsil edilmesine karar verildi.
5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi: \"Kararın temyiz yolu ile incelenmeden infaz edilmesi hâlinde, bu kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekilecek sonuçları saklı kalmak kaydıyla bu kararın kesinleştiği tarihte geçerli bulunur.\"
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 370. madde: \"Bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda onanması hâlinde, kararın tebliğinden başlayarak beş iş günü içinde, tarafa yazılı olarak ve temyiz isteminin hangi aşamada kabul edilmediği belirtilmek suretiyle temyize konu kararın bir örneği gönderilir. Bu süre içinde temyiz eden taraf, kararın düzeltilmesi amacıyla temyiz incelemesi yapan yargı dairemine başvurabilir.\"
12. Hukuk Dairesi         2021/6956 E.  ,  2022/8782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgili davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, alınması gerekli olan 6.502,63 TL harçtan peşin alınan 1.625,65 TL harcın mahsubu ile kalan 4.876,98 TL harcın temyiz eden davalılardan T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden tahsiline, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara