Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8024 Esas 2022/8868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, şikayetçi tarafından yapılan ihalenin feshi talebinin reddedilmesiyle ilgili mahkeme kararını incelendi. İlk olarak, Yargıtay tarafından bozma kararı verilen hususlar üzerinde işlem yapılarak karar verildi ve bu nedenle mahkeme kararı onandı. Ancak, ikinci olarak, şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi gerektiği halde reddedilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, mahkeme kararı para cezasına hasren bozuldu ve ilgili kanun maddesi açıklandı: İİK’nun 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendi gereğince icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar vermişse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder. Bu hüküm emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece re’sen uygulanmalıdır.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3. Kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişi ... icra mahkemesine yaptığı başvuruda; 3 Parsel’de kayıtlı 1 numaralı bağımsız bölüme ilişkin ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece ihalenin feshi talebinin reddine hükmedilmiş, karar şikayetçi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemenin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33. maddesi ile İİK’na eklenen geçici 18. maddenin son fıkrası gereğince uygulanması gereken aynı Kanun’la değişik İİK’nun 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendi uyarınca; icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle para cezasına hasren İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.