Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2916 Esas 2022/8883 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir bölge adliye mahkemesi, davacının isminde olan bir maddi hatayı kabul etti ve kararın sonucuna etkisi olmayacağına karar verdi. Tarafların iddiaları ve savunmaları, temyiz itirazları okunduktan sonra, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna vararak onadı. Kararın uygulanmasında İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi yerine, Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uygulanacak.
6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların kesinleşmesini ve infaz edilmesini düzenlemektedir.
5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi, icra hukukuna ilişkin kararların temyizi ve durdurulması hakkında hükümleri içerir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacının ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olmasına rağmen, yetkili ...'in gerekçeli karar başlığında ayrı bir davacı gösterilmesi sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.