Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7402 Esas 2022/8918 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf yoluna başvurdular. Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul etti ve ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı. Davacıların temyiz isteği üzerine, bir vekil feragat ettiği için temyiz istemi reddedildi. Kanunlar açısından ise 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 349/2. maddeleri uygulandı.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

DAVACILAR : ..., Mağ. San. Ve Tic. A.Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacılardan ... Mağ. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/01/2021 tarih ve 2020/499 E. 2021/57 K. sayılı kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 30/03/2022 tarih ve 2021/1778 E. 2022/1021 K. sayılı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında verilen kararına karşı davacılardan ... Mağ. San. Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, diğer vekilinin 25/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacılardan ... Mağ. San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 16/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.