Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8601 Esas 2022/8907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekili daha sonra temyiz yoluna başvurmuş ancak sonradan temyizden feragat etmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar vermiştir. Bu karar, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca alınmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2021/756 E. 2021/1072 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20 Hukuk Dairesi'nin 27/04/2022 tarih ve 2021/2834 E. 2022/1548 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 24/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 16/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.