Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9692 Esas 2022/8922 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz başvurusu reddedilen davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilerek talep reddedilmiştir. Ayrıca, kötüniyetle yapılan talep nedeniyle davacı asile 2.000 TL disiplin para cezası verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini belirtmektedir. HMK'nın 368. maddesi, kötüniyetli talep nedeniyle disiplin cezası verilebileceğini düzenlemektedir. HMK'nın 329/2. maddesi ise karar düzeltme talebinin reddi durumunda disiplin para cezası verilmesine imkan tanımaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih ve 2021/1479 E. - 2021/1663 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2022 tarih ve 2022/217 E. - 2022/356 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 23/05/2022 tarih ve 2022/4549 E.-2022/6097 K. sayılı ilâmı ile temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından temyiz başvuru talebinin reddine dair kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK. nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı asil ...'a takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 16/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.