Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7044 Esas 2022/8909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtayca yapılan incelemeler sonrasında verilen karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararlarına ilişkin temyiz incelemesi sonrası Yargıtayca verilen kararlarda karar düzeltme yolu bulunmadığı belirtilerek talebin reddedildiği açıklanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına değinilerek Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz başvurusunda bulunulan kararlara eski kanun maddelerinin uygulanmasına devam edileceği ifade edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlar hakkında Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşılan davacı vekili Avukat ...'nın takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Dairemizin 29/06/2020 tarih 2019/11308 Esas - 2020/5804 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, bozmaya uygun olarak verilen Bakırköy 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 18/11/2021 tarih ve 2020/494 E. - 2021/658 K. sayılı kararının Dairemizin 07/04/2022 tarih 2022/2919 Esas-2022/4608 Karar sayılı ilamı ile onandığı, anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK. nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ...'nın takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 16/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.