Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7432 Esas 2022/8905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz istemi üzerine yapılan değerlendirmede, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, davacının temyiz başvurusunun süre aşımına uğradığını ve daha önce bu nedenle reddedildiğini belirtmiştir. Davacının maddi hata iddiası ise Daire tarafından kabul edilmemiş ve dilekçesi reddedilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. ve 118/1. maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun istinaf için kıyas yoluyla uygulanacak olan 343/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi (temyiz için)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz istemine ilişkin olarak Dairemizin 2022/592 Esas, 2022/1682 Karar nolu ve 14/02/2022 tarihli kararı ile davacının temyiz başvuru talebinin süre aşımından reddine karar verildiği, işbu kararımızın 05/04/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği,işbu tebliğ işleminden sonra 05/04/2022 tarihli dilekçe ile; temyiz başvurusunun süresinde olduğu, Dairemizce maddi hata yapıldığından bahisle yasal sürede yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi talebinde bulunulmuştur.
Somut olayda, dosyanın incelenmesinde; Bam kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince (... barkod numaralı e tebliğ mazbatası ile) tebliğe gönderildiği ve (25/10/2021 tarihinde alıcı için ayrılmış tebligat hesabına konulduğu, buna göre ilgili yasa gereğince) 30/10/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği görülmektedir. 30/10/2021 tarihinde tebliğ edilen bam kararına karşı belirli süre geçirildikten sonra, 17/11/2021 tarihinde yapılan temyiz başvurusu süresinde değildir.
Buna göre, Dairemizin 2022/592 Esas, 2022/1682 Karar nolu ve 14/02/2022 tarihli kararında maddi hata olmadığından davacı vekilinin 05/04/2022 tarihli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin maddi hata yapıldığına ilişkin 05/04/2022 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, 16/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.