Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10342 Esas 2022/8994 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ancak istinaf mahkemesi tarafından başvurunun reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulmuştur. Ancak davacı vekili sonradan feragat etmiştir. Bu nedenle mahkeme, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca temyiz istemini reddetmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarih ve 2020/324 E. 2021/607 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 08/06/2022 tarih ve 2021/3342 E. 2022/1485 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, 01/09/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.