Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8687 Esas 2022/8995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar arasında bir icra davası vardır. İcra Hukuk Mahkemesi'nde verilen karara karşı istinaf başvurusu yapılmış, ancak reddedilmiştir. Daha sonra temyiz yoluna başvurulmuş, fakat davalılardan birinin vekili temyiz isteminden feragat etmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İİK'nun 364/2. maddesi ve HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uygulanmıştır. İlgili HMK maddeleri, temyiz konusunda feragat edilmesi durumunda reddetme kararı verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalılardan ...mos Turizm ve Ticaret A.Ş tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2022 tarih ve 2021/1426 E 2022/244 K. sayılı kararına karşı davalılardan .... Turizm A.Ş ve ... Turizm A.Ş tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi'nin 27/04/2022 tarih ve 2022/1397 E. 2022/1570 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davalılardan ... Turizm A.Ş vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 05/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalılardan ... Turizm ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.