Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7910 Esas 2022/8997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacı firmaların davalarıyla ilgili verilen kararları inceliyor. İlk olarak, davacı AŞ'nin temyiz dilekçesi reddediliyor çünkü mahkeme kararı kesinleşmişti ve istinaf başvurusu yapılmamıştı. Daha sonra, davacı B'nin temyiz itirazları inceleniyor ve davadan feragat ettiği anlaşılıyor. Bu nedenle, dosya ilk derece mahkemesine iade edilerek, davadan feragat hakkında ek karar verilmesi talep ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi: Temyiz yoluna başvurmak için istinaf yoluna başvurulmamış olması durumunda hukuki yararın bulunması gerektiği belirtiliyor.
- 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi durumunda temyiz yoluna başvurulabilir.
- 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi: Davadan feragat durumunda dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilerek ek karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-... Özel Sağlık Hizmetleri ve Güzellik Merkezi Ticaret A.Ş’nin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı davacı ... Özel... A.Ş’ye 29/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde davacı ... Özel... A.Ş tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı davacı ... Özel... A.Ş yönünden kesinleşmiştir.
O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin (diğer davacı ... ...’ın istinaf başvurusuna ilişkin olarak verdiği) esastan ret kararına karşı, istinaf yoluna başvurmayan davacı ... Özel... A.Ş tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerekir.
Davacı ... Özel... A.Ş ‘nin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacı ... ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
... 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2019/674 E 2021/225 K. sayılı kararına karşı davacı ... ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... bu başvuruya ilişkin olarak ilk derece mahkemesince istinaf karar harcının ikmal edilmemesi sebebiyle ek karar verildiği, yine ek karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi'nin 06/04/2022 tarih ve 2021/2090 E. 2022/999 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı ... ...’ın 13/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davadan feragat hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapmaksızın iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı ... ...’ın davadan feragatı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.