Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8507 Esas 2022/9013 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin verdiği ve temyiz edilmek istenen karar, taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati haciz kararının satışa engel olduğunun bildirilmesi nedeniyle satış talebinin reddine dair memur işleminin iptali talebiyle açılan davada verilen kesin nitelikte bir karardır. Bu sebeple 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi, istinaf yoluna başvurma süresi geçtikten sonra ya da istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olursa, istem icra mahkemesince reddedilir. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi aynı maddenin 3. fıkrasına göre, birinci fıkra kapsamına girdiği halde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/493 Esas sayılı dosyasında taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati haciz kararının satışa engel olduğunun icra dairesine bildirilmesi nedeniyle satış talebinin reddine dair memur işleminin iptali talebine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.