Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8502 Esas 2022/9014 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi istenmiş fakat temyiz edilebilecek bir karar olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bunun sebebi ise, mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesine göre kesin nitelikte olmasıdır. Bu bağlamda, İİK'nun 364. maddesi ve HMK'nın 366. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebi reddedilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi; istinaf yoluna başvurmanın yasal süre geçtikten sonra yapılabileceği, başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince istemin, icra mahkemesi tarafından reddedileceğini belirtmektedir. Aynı maddenin 3. fıkrası ise, Bölge adliye mahkemesinin, birinci fıkra kapsamına girdiği halde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlayabileceğini düzenlemektedir.
İİK'nun 364. maddesi ise, çekişmesiz yargı işlerinde hükümle beyan olunan talebin, yenilenmesine olanak bulunmadığını belirtmektedir. HMK'nın 366. maddesi ise, çekişmesiz yargı işlerinde hükme ilişkin temyiz yolunun kapatılabileceğini ifade etmektedir. Aynı Kanunun 352. maddesi ise, temyiz hakkına yönelik daha önceki düzenlemeleri kapsamaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, satış talebinin reddine yönelik icra müdürlüğü kararını şikayete ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.