Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10465 Esas 2022/9057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, \"Ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçlamasından yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi kapsamında kalması ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngörmesi nedeniyle, bu kararın temyizi mümkün değildir. Yapılan temyiz isteği reddedildi. Kanunlar: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi, 7165 sayılı Kanun, CMK'nun 286/2-d ve 5271 sayılı CMK'nun 298/1 maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkmesince, istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, " Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde;
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d uyarınca; İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.