Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7428 Esas 2022/9133 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7428
Karar No: 2022/9133
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7428 Esas 2022/9133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Icra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede bozma sebepleri tespit edilmiş ve mahkeme kararı, bozma sonucu kesinleşen hususlar çerçevesinde yeniden ele alınarak karara bağlanmıştır. Temyiz sebepleri usule uygun değil ve yerinde olmadığından reddedilmiş ve mahkeme kararı İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca onanmıştır. Temyiz harcı eksikse tahsil edilecektir ve karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi: \"Yargıtay tetkik merciince verilecek veya dosyada bulunan dilekçe, layiha, rapor ve sair bilgi ve belgelere dayanılarak yapılan muvafakat gibi işlemleri müteakip verilecek kararlarda, taşınmaz mala tedvir ve rehin tesisine ilişkin hususların tespiti, kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin kararların müşterek mülkiyete tabi taşınmaz mallara ilişkin bulunduğu hallerde, bu kararlar hiçbir tescil ve ilam şartı aranmaksızın ilgililere tebliğ olunur.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: \"Kararlar, taraflara tebliğ edildikleri tarihten itibaren durumlarını kesinleştirir. Müzakere tutanakları da kesindir.\"
12. Hukuk Dairesi         2022/7428 E.  ,  2022/9133 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
    Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi




    Hemen Ara